EU, Turkki ja islam

Taas tuli hyvä syy sille, miksi Turkin ei kuulu päästä Euroopan unioniin. EU:iin ei kaivata rettelöitsijöitä. Tämä uudistusmielinen EU-kandidaatti aikoo lähteä sotaretkelle Irakiin kurdeja vastaan. Muutama laaki on jo ammuttukin. USA sanoo vain että soo soo.

Mietitäänpä, mitä voisi tapahtua jos Turkki olisi EU:n jäsen. 70-miljoonainen maa saattaisi lähteä naapurimaahan sotaretkelle. Siinä tulee mielenkiintoinen tilanne, kun EU (=Turkki) hyökkää muslimimaahan. EU:n johtajat tuskin saavat Turkkia ruotuun. Mitä EU tekee 70:llä miljoonalla tulenaralla ihmisellä?

Mielestäni edellisen lisäksi näennäismaallisen Turkin jäsenyyden este on myös uskonnollisperäinen suhtautuminen julkaisunvapauteen. Eilen tuli televisiosta Mitä on demokratia -sarjan ohjelma Usko ja pelko. Ohjelmassa esiteltiin OIC:n turkkilainen puheenjohtaja Ekmeleddin Ihsanoglu. Tämä mies hiilestyi, kun toimittaja vihjasi, että Ihsanoglulla olisi ollut tietoa mellakoista. Mielenkiintoista, että sekulaarilla Turkilla on edustaja ja vielä puheenjohtaja uskonnollisessa organisaatiossa.

Vapaa-ajattelijoiden sivulla on Osmo Tammisalon piirtämiä kortteja. Näissä kuvissa pilkataan Jeesusta ja kristinuskoa. Lisäksi sivulla mainitaan: "Osmo Tammisalon Jumalattomat Pilakuvat -kortit voivat herättää närkästystä uskovaisissa. Älä siis aiheuta turhaa mielipahaa, vaan lähetä näitä vain uskonnottomille henkilöille." Julkaisija tietää, että kuvat ovat todennäköisesti loukkaavia. Kuinka monta lähetystöä kristityt ovat polttaneet näiden kuvien takia?

Usko ja pelko -dokumentissa tanskalainen toimittaja kierteli Jyllandspostenin pilakuvien kanssa ympäri Dar asSalaamia ja kysyi oppineilta, mikä kuvissa loukkaa ja miksi väki mellakoi. Tanskanmaalainen imaami Raed Hlayel oli mennyt Libanoniin ja laittanut siellä mellakat pystyyn, joille oli oikein hallituksen siunaus. Muhammadin nimessä voi rellestää, vaikka mellakoija ei edes tietäisi, millaisella kuvalla kääfir tällä kertaa käy ristiretkeä.

Islam ei ole pelkästään uskonto. Se on myös poliittinen ideologia. Meillä saa piirtää pilakuvia kokoomuslaisuudesta, kepulaisuudesta, kommunismistä ym. Miksi ei siis islamista? Onhan Suomeen perustettu islamilainen puoluekin.

Ei näin!

Iltalehti kertoi 1.10. poliisiaseman vartijan pahoinpidelleen iranilaissyntyisen Rasoul Pourakin. Uutisen mukaan pahoinpitely tapahtui poliisien nähden. Tämän päivän Iltalehdessä syyksi epäiltiin rasismia. Iltalehden videolla näkyy, miten nyrkki heiluu.

On todella ikävää, jos Suomen poliisissa tapahtuu tällaista. Ei kiinniotettua saa kohdella näin. Kiinniotettua on aina kohdeltava lakien mukaan. Sillä ei ole merkitystä, mitä Pourak teki tai jätti tekemättä. Asia on tutkittava. Vastuussa ei ole pelkästään kyseinen vartija. Myös ne poliisit, jotka näkivät tapahtuneen puuttumatta asiaan ovat vastuussa. Heidän olisi tullut puuttua pahoinpitelyyn ja estää se. Eikö poliisin virkavelvollisuuskin velvoita puuttumaan meneillään olevaan rikokseen?

Poliisi on yhteiskunnan luotetuimpia instituutioita. Tällaiset tapaukset heikentävät luottamusta. Ääritapauksessa yhteiskunta suistuu anarkiaan, vaikka siihen ei kuitenkaan Suomessa olla menossa. Poliisin on ansaittava luottamus. Siksi roskaväki on poistettava poliisin riveistä. Pallo on nyt oikeuslaitoksella.